GBl75—1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》、GBl344—1999《矿渣、火山灰质、粉煤灰硅酸盐水泥》及GBl2958—1999《复合硅酸盐水泥》等水泥产品标准自1999年12月1日至今已经实施三年多了，我们在实施过程中，发现这些标准在可操作性方面有所欠缺，现把这些问题列举如下并把自己的见解提出来供同行们探讨，希望能起到抛砖引玉的作用。

环球重工专业水泥设备制造厂家，破碎机，球磨机，回转窑，输送机，选粉机，除尘器

1. 关于GB 175—1999中的混合材掺量问题 
    GB 175—1999中3．2规定普通硅酸盐水泥即使掺活性混合材最大掺量都不能超过15％，但在第2条引用标准中却没有把有关检测水泥中混合材掺量的水泥组分检验方法标准CB／T12960—1996列入(无方法标准来进行检验，对于质检机构来说，这个指标就意味着失控)，而在8．3．2中却把水泥中混合材超过规定即判为不合格品。标准3．2显然是对企业生产过程的控制，8．3．2则是对生产企业不遵守3．2进行的强制约束。然而，在个别企业缺乏诚信的当今社会，没具体的检验数据作为证据，即使自己生产的水泥有混合材超过标准规定的问题，这些企业负责人也是不会承认的。这样，8．3．2有关因混合材超标为不合格品的规定则没有实际的意义。 
    在市场经济条件下，作为质检机构，受政府及社会相关方的委托，对市场的商品进行抽样检验(这种检验将随着社会主义市场经济的发展完善而日益加强)，是无法也没有必要对企业生产过程进行直接控制的，只能也只需对商(产)品进行各项品质指标的检验。在检验项目中只要标准所列有关结果判定的项目还有未被检测出，都属于漏检。标准中有关结果判定的项目不全的检验报告，即使所检项目均判合格，但依然存在不合格的可能性。
   有些不负责任的企业认为质检机构对其超标掺入混合材无法进行控制，他们为丰厚的利润所趋，严重超标地掺入混合材，只需水泥中其他可检项目合格即可放行，至于其检验报告上的混合材掺量，则虚报了事。这样，对事关百年大计的建筑工程，存在着很大的事故隐患。
   有关检验混合材掺量的检测水泥组分的标准CB／T12960—1996虽已实施多年，但由于其没有被列入水泥标准的引用标准，用这种方法检验得出的数据是不能作为判定混合材掺量是否合格的依据的。作为质检机构，如用这个方法来检验水泥中混合材掺量，得出的数据及结论是不能令人信服的，而且容易引起争议。因此，笔者认为，为对以后的建筑工程负起水泥方面的责任，应该把检测水泥组分标准GB／T12960—1996列入水泥产品标准，把混合材掺量的指标列为技术要求，以可操作的方式来限制水泥中混合材的掺量。这样才能保证建筑工程的质量，保障广大住户安全及使用者的利益。

2  关于GBl344—1999及GB 12958—1999中氧化镁指标的问题
     标准中规定熟料中氧化镁不宜超过5．0％，且在检验规则中规定氧化镁不合格时判为废品。熟料在水泥生产中属半成品，且为生产企业所控制，这个指标作为自觉的生产企业用来指导生产，并无不可，但用来考核作为市场商品的水泥，那就值得商榷了，在水泥中恐怕没有人能够分出哪是熟料哪是混合材，就无法对在市场上抽来的水泥样品中检出熟料的氧化镁。如标准所言，抽取来的样品无法检出熟料的氧化镁，那市场抽查的水泥在质检机构按照标准中有关水泥品质指标进行检验，即使是所有项目指标经检验合格，都存在是废品的可能性，无法让人放心使用。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

热点新闻：